Wie weiter mit den Gen-Z-Protesten?

Bei den Gen-Z-Protesten am 31. Oktober gingen Zehntausende in Dutzenden deutschen Städten auf die Straße.  Die Teilnehmenden kamen aus allen Altersgruppen, wobei die Jugend eindeutig das dynamischste und zahlenmäßig größte Element bildete. Die angesprochenen Themen waren vielfältig, sie reichten von kaputten Schulen, Wehrpflicht und Aufrüstung über steigende Mieten und Lebenshaltungskosten bis hin zum Klimaschutz und Solidarität mit den Menschen im Gazastreifen. Dafür, dass es im Vorfeld kaum Organisation, sondern nur weitgehend anonyme Aufrufe im Internet gab, ist diese Mobilisierung bemerkenswert und zeigt, dass es auch hierzulande eine verbreitete Unzufriedenheit mit den Verhältnissen insbesondere in der jungen Generation gibt.

Die heutige Jugend spürt immer deutlicher, dass die Gesellschaft für sie keine Zukunft bereithält. Das Bildungssystem scheitert zunehmend daran, den Kindern zumindest Grundkenntnisse im Lesen und Rechnen beizubringen: Die deutschen PISA-Ergebnisse von 2025 sind die schlechtesten seit dem Beginn der Studie, 15jährige heute sind durchschnittlich auf dem Niveau von 13jährigen im Jahr 2012. In kaum einem Land der Welt ist der Bildungserfolg so sehr vom Elternhaus abhängig wie in Deutschland. Zugleich macht es die KI-Entwicklung auch für die gut Ausgebildeten immer ungewisser, ob sie später einen Job finden werden. Dass der vergangene Hitzesommer wahrscheinlich einer der kältesten der kommenden Jahrzehnte gewesen sein wird, trägt ebenfalls nicht zu positiven Zukunftsaussichten bei. Und zu alldem sollen die Jungen nun herangezogen werden, um in künftigen Kriegen für die Macht- und Profitinteressen der Eliten dieses maroden Systems ihren Kopf hinzuhalten. Kein Zweifel – die Rebellion der Jugend ist gerechtfertigt! Und sie ist dabei nur derjenige Teil der Bevölkerung, der die Probleme und Widersprüche am Unmittelbarsten zu spüren bekommt, die letztlich die ganze Gesellschaft betreffen.

Dass die Herrschenden die Wut der Jugend fürchten, ließ sich bereits im Vorfeld des 31.10.an der Berichterstattung der Mainstream-Medien ablesen. In den zwei Wochen vor dem ersten Protesttag haben wir eine nie dagewesene Pressehetze erlebt, die vor einer “Unterwanderung durch Linksextremisten und Islamisten” warnte und völlig an den Haaren herbeigezogen für den 31.10. bereits den allgemeinen Aufstand an die Wand gemalt hat. Offensichtlich sollte sowohl eine gewisse Abschreckung erreicht, als auch ein Rahmen geschaffen werden, in dem eine konkrete Kriminalisierung und Delegitimierung der Proteste leichter wird. Es ist schwer zu beurteilen, wie viele Menschen dadurch tatsächlich abgeschreckt wurden zu kommen und wieviele umgekehrt gerade durch die mediale Aufregung überhaupt erst zum Kommen ermuntert wurden. Fest steht aber: Um wirklich erfolgreich zu sein, müsste die Bewegung qualitativ deutlich über ihr jetziges Niveau hinauswachsen. Angesichts einer tiefen Krise des bisherigen Geschäftsmodells des deutschen Kapitals und der Notwendigkeit, die Bundeswehr für kommende geopolitische Auseinandersetzungen aufzurüsten, befinden sich die Herrschenden selbst unter dem Druck knapper Ressourcen und werden sich nur durch massive Gegenwehr Zugeständnisse abtrotzen lassen. Im Folgenden möchten wir einige Gedanken darlegen, wie die Gen-Z-Bewegung sich weiterentwickeln kann und wie radikale Linke dabei unterstützen können.

Sich organisieren

Bei der Gen-Z-Kundgebung in Dortmund war das Mitteilungsbedürfnis groß. Die Leute standen regelrecht Schlange am Mikrofon, um ihre improvisierten Reden halten zu dürfen. Die meisten sprachen nicht für irgendeine Organisation, sondern brachten ihre ganz persönlichen Beschwerden und Gedanken zum Ausdruck. Mehrere betonten, zum ersten Mal auf einem Protest zu sein oder sagten, dass sie alleine hergekommen seien, weil niemand sie begleiten wollte. Auf dem Platz überwogen selbstgebastelte Pappschilder die vorgefertigten Banner und Fahnen organisierter Gruppen. All dies zeigt, dass es sich nicht primär um eine Aktion der politische Szene handelte, sondern zu großen Teilen um eine Mobilisierung bisher politisch nicht aktiver bzw. unorganisierter Leute. Wir gehen davon aus, dass die Konstellation in anderen Städten ähnlich gewesen sein wird. Dies ist eine große Stärke der Bewegung.

Zugleich zeigt sich hier eine fundamentale Schwäche: Die Beteiligten der Kundgebungen und Demos kannten sich untereinander kaum, sie waren lediglich durch ein geteiltes diffuses Gefühl der Unzufriedenheit verbunden. Dies gilt es zu ändern. Ideal wäre, wenn Netzwerke von Basisgruppen entstünden, wobei jede Gruppe unter sich die Ereignisse diskutiert und sich über das weitere Vorgehen bespricht. Gleichzeitig müsste ein kontinuierlicher Austausch zwischen diesen Gruppen stattfinden.

Ein erster Schritt könnte die Einberufung öffentlicher Vorbereitungstreffen sein, welche die konkrete Organisation des nächsten Aktionstags am 20.11. in ihrer Stadt kollektiv diskutieren und praktisch in die Hand nehmen. Je nach den lokalen Verhältnissen kann es allerdings sein, dass diese Vorbereitungstreffen stark von konkurrierenden Splittergruppen der radikalen Linken geprägt sein werden, die es bisher unorganisierten und politisch unerfahrenen Leuten schwer machen, sich einzubringen. Um genau dies zu ermöglichen, braucht es offene, niedrigschwellige Formen von Zusammenkünften, welche breitere Teile der entstehenden Mobilisierung einbeziehen. Denkbar wäre etwa, zu “Vollversammlungen der Bewegung” einzuladen, zu denen beispielsweise auch beim nächsten Aktionstag mobilisiert werden könnte. Das Ziel müsste dabei sein, möglichst vielen Menschen die Möglichkeit zu geben, sich in konkrete praktische Aktivitäten einzubringen, zu debattieren, sich untereinander kennenzulernen und zu vernetzen. Solche Treffen könnten als Ideenbörse fungieren, wo Initiativen vorgestellt werden, denen sich dann interessierte Menschen anschließen. Dies können ganz unterschiedliche Dinge sein, sei es das Malen von Transparenten, Medienprojekte, Teach-Ins oder auch Aktionen des zivilen Ungehorsams. Eventuell könnten solche Versammlungen sich auch zu Keimformen einer basisdemkratischen Struktur der Entscheidungsfindung innerhalb der Bewegung entwickeln.

Im weiteren Verlauf wäre es sehr sinnvoll, wenn sich an Schulen und Universitäten Aktionsgruppen herausbilden, die gemeinsam zu den Protesten gehen, aber auch darüber hinaus im Austausch sind und in ihrem Umfeld mobilisieren. An einigen Schulen existieren möglicherweise bereits Gruppen zur Organisation der Schulstreiks gegen die Wehrpflicht, auf die hier zurückgegriffen werden könnte. Umgekehrt können jetzt entstehende Strukturen die aktuelle Welle des Aktivismus überdauern und nach dem Abebben der Bewegung den Grundstein für andere Mobilisierungen bilden. Jedenfalls erscheint uns die Etablierung von Graswurzelnetzen der Kommunikation vor Ort (die keinesfalls durch digitale Kommunikation in den sogenannten „Sozialen Netzwerken“ ersetzt werden kann!) als unerlässlich, damit die Bewegung an Handlungsfähigkeit gewinnen und kollektive Lernprozesse ermöglichen kann.

Aktionsformen ausweiten

Demos auf der Straße sind für eine gewisse Zeit aufregend und Aufsehen erregend, aber wenn es dabei bleibt und sich nichts ändert, wird die Motivation der Beteiligten abnehmen und die Bewegung irgendwann wieder einschlafen. Um die Mobilisierung zu vertiefen, wäre daher eine Erweiterung der Kampfformen nötig. Denkbar wären z.B. Besetzungen öffentlicher Gebäude wie Unis, Schulen, Rathäuser und andere Verwaltungseinrichtungen. Dadurch könnte man zum einen den Druck auf die Regierung erhöhen, weil nicht mehr bloß eine Meinung kundgetan, sondern real der Betrieb, wenn schon nicht der Produktion, so doch des Bildungs- oder Verwaltungssektors, gestört wird. Zum anderen könnten solche Orte zumindest temporär als Infrastruktur der Bewegung genutzt werden: Als Orte der Begegnung für Veranstaltungen und Diskussionen, für Solikonzerte, Volksküchen usw. Zum jetzigen Zeitpunkt ist es wohl am Realistischsten, dass so etwas zuerst an den Unis passiert, da Unibesetzungen in Deutschland eine gewisse Tradition haben.

Tatsächlich kam es in den letzten Wochen bereits vereinzelt zu Besetzungaktionen an deutschen Unis, so etwa in Berlin, Hamburg und Kassel. Die Aktivist/innen in Berlin stellten sich unter dem Motto „Gen Z regelt FU Berlin“ explizit in den Kontext der aktuellen Bewegung. Die mittlerweile geräumte Unibesetzung in Kassel richtete sich gegen die Abschaffung der sogenannten Zivilklausel, die universitäre Forschung und Lehre auf friedliche und zivile Zwecke beschränkt. Solche Selbstbeschränkungen wurden seit den 1980er Jahren auch an vielen anderen deutschen Universitäten eingeführt, im aktuellen Klima der Aufrüstung stehen sie unter Druck. Diesbezügliche Auseinandersetzungen bieten einen guten Ansatzpunkt, um Kämpfe um bessere Studienbedingungen mit dem Widerstand gegen Militarisierung und Krieg zu verbinden.

Darüber hinaus kam es im Zuge der aktuellen Protestwelle zu Blockaden an zwei Berliner Gymnasien. Eine Ausbreitung dieser Aktionsform auf andere Schulen würde der Bewegung zusätzlichen Schwung geben und neue Perspektiven eröffnen. Aus Frankreich wird berichtet, dass die dortigen Schulblockaden zu Orten der Begegnung wurden, wo Jugendliche sowohl untereinander, als auch mit solidarischen Menschen von außerhalb diskutierten und sich politisierten. Unter anderem kam es dort offenbar auch nicht selten zu Diskussionen zwischen linken Jugendlichen und solchen, die der rechten Rassemblement National nahestehen. Solche Diskussionen sind hierzulande rar und unter deutschen Linken oftmals auch verpönt. Sie müssen aber unbedingt geführt werden, wenn wir einen relevanten Teil der – insbesondere männlichen und/oder ostdeutschen– Jugend ohne Migrationshintergrund nicht von vornherein verloren geben wollen.

Verbindungen schaffen

Damit die Bewegung schlagkräftiger werden kann, ist es notwendig, dass sich andere Teile der Bevölkerung mit den Protesten der Schüler/innen und Studierenden solidarisieren, an ihnen teilnehmen oder ihre eigenen Kämpfe mit denen der Jugend verbinden. Offensichtlich waren bereits beim Protesttag am 31.10. zahlreiche Leute, die nicht der Gen Z angehören. Es wäre aber wichtig, dass sie das nicht nur individuell, sondern kollektiv und organisiert tun. In Frankreich haben sich zahlreiche Lehrkräfte öffentlich sichtbar den Protesten der Schüler/innen angeschlossen. Es wäre sehr wünschenswert, dass dies auch hier geschieht! Worum es geht, sind dabei nicht so sehr offizielle Solidaritätserklärungen, etwa der Bildungsgewerkschaft GEW, als vielmehr praktische Unterstützung vor Ort. Die Bürokratie der GEW ist wie alle etablierten Gewerkschaftsapparate darauf aus, die Unzufriedenheit der Beschäftigten zu kanalisieren und in systemkonforme Bahnen zu lenken. Dennoch können Ortsgruppen der GEW eine positive Rolle spielen, indem sie z.B. zur gemeinsamen Teilnahme an einer Gen-Z-Demo aufrufen und dadurch kritische Kolleg/innen aus verschiedenen Schulen miteinander in Kontakt bringen und Diskussionen ermöglichen.

Eine weitere Gruppe, deren Teilnahme an den Proteste wertvoll wäre, sind Eltern. Wir wissen von Vätern und Müttern, die ihre Kinder zum Protest am 31.10. begleitet haben, um sie zu unterstützen und im Fall brenzliger Situationen auf sie aufzupassen. Es wäre aber ein starkes Statement, wenn dies in Zukunft nicht nur individuell, sondern organisiert passieren würde. Wenn Eltern sich zusammenschließen und öffentlich erklären würden: Wir gehen mit unseren Kindern zum Protest, weil wir deren Forderungen legitim finden und weil wir sie vor möglichen Übergriffen der Polizei schützen wollen. Zum jetzigen Zeitpunkt ist es wahrscheinlich in vielen Städten noch zu früh, solche Aktionen zu organisieren, aber sobald sich größere Zahlen von Schüler/innen an Protesten beteiligen, würde es über die Eltern-Whatsapp-Gruppen, die es für fast jede Schulklasse gibt, sicher zu Diskussionen zum Thema kommen, bei denen man etwas in diese Richtung vorschlagen könnte. Letztlich wäre darauf hinzuarbeiten, dass sowohl Lehrkräfte als auch Eltern sich nicht darauf beschränken, die Kinder und Jugendlichen zu unterstützen, sondern dass sie ihre eigenen Probleme thematisieren und sich anhand dieser organisieren.

Ein Redner bei der Dortmunder Gen-Z-Kundgebung betonte: Die Jugendbewegung wird letztlich wenig erreichen ohne die Arbeiter/innenbewegung und ihre Waffe des Streiks. Dem ist zuzustimmen, aber wie könnte eine Kontaktaufnahme aussehen, um hier Verbindungen anzubahnen? Ein möglicher Bezugspunkt könnten die Warnstreiks der IG-Metall sein, die gerade jetzt begonnen haben. Es wäre großartig, wenn Delegationen von Schüler/innen und anderen Jugendlichen zu Streikposten gehen würden, um sich zu solidarisieren. Dies könnte auch eine Bezugnahme in die Gegenrichtung erleichtern. 

Autonomie bewahren

Es sollte darauf hingearbeitet werden, dass die lokalen Organisationsstrukturen hinter den Protesten möglichst horizontal und basisdemokratisch aufgebaut sind. Die sich neu politisierenden Leute sollten selbst die Inhalte und Ziele ihrer Bewegung bestimmen und in internen Diskussionsprozessen aushandeln und sich nicht von irgendwelchen „Sprecher/innen“ oder „Repräsentant/innen“ die Initiative wegnehmen lassen. Gruppen aus der radikalen Linken, die sich am Aufbau beteiligen, sollten sich auf eine unterstützende Rolle beschränken und nicht versuchen, die Bewegung zu dominieren. Sofern einzelne Organisationen entsprechende Hegemoniebestrebungen an den Tag legen, müssen diese kritisiert werden und man muss versuchen, solches Verhalten zu unterbinden.

Die größte Gefahr geht diesbezüglich von der Partei Die Linke aus. Diese hat sich in den letzten Jahren stark gewandelt und viele neue Mitglieder hinzugewonnen; sie ist volkstümlicher, migrantischer und jugendlicher geworden. Dies bringt sie in eine gute Ausgangsposition, um in der neuen Jugendbewegung Fuß zu fassen. Einzelne Mitglieder mögen dabei ehrliche Absichten haben und auch gute Arbeit leisten. Aber die Linke als Ganze ist eine Wahlpartei, die darauf ausgerichtet ist, auf der Ebene der Parlamente erfolgreich zu sein und die sich deshalb die Logik und die Interessen des bürgerlichen Staates zu eigen machen muss. Sie wird letztlich bestrebt sein und ihre Ressourcen und ihre mediale Präsenz dafür nutzen, die Bewegung in einen Wahlverein für sich selbst umzuwandeln und die Eigeninitiative der Beteiligten in parlamentarische Bahnen zu lenken. Demgegenüber gilt es, den Gedanken zu verteidigen, dass die Befreiung der Unterdrückten nur das Werk der Unterdrückten selbst sein kann.

Sich bilden

Letztlich können Bewegungen wie die Gen-Z-Proteste nur erfolgreich sein, wenn sie die diversen gesellschaftlichen Missstände nicht als isolierte Phänomene betrachten, sondern als Symptome eines kapitalistischen Systems erkennen, welches als Ganzes überwunden werden muss. Solche Einsichten zu verbreiten sowie Antworten zu geben, wie eine bessere Gesellschaft jenseits des Bestehenden aussehen könnte, ist eine wichtige Aufgabe, die radikalen Linken innerhalb derartiger Mobilisierungen zukommt. Sie sollten diese Aufgabe ernst nehmen und all ihr Talent und ihre Kreativität darauf verwenden, ihre Ideen mittels Flugblättern, Vorträgen, Diskussionen, Videos, Podcasts, Memes und Wandparolen zirkulieren zu lassen. All dies kann jedoch nur Unterstützung und Anregung eines Selbstbildungsprozesses der Bewegung sein. Die an ihr Beteiligten müssen ein Bedürfnis entwickeln, die Bedingungen des eigenen Handelns zu begreifen und entsprechend aktiv nach Werkzeugen suchen, um die gesellschaftlichen Zusammenhänge zu durchschauen.

Lasst uns in diesem Sinne aus der deutschen Friedhofsruhe ausbrechen. Unsere Welt steht in Flammen, Krieg und Krise, um sich greifende Armut und Verelendung. Die Gen-Z-Proteste sind nun endlich auch in Deutschland ein erster breiterer Versuch der Unterdrückten, gegen die Tristesse und Barbarei dieses Systems anzukämpfen. Während unsere Klassengeschwister in weiten Teilen Europas zu Hunderttausenden in entschlossenster Weise bereits zur Tat geschritten sind, gilt es nun auch für uns im oft so sozial befriedeten Deutschland Hoffnung zu entwickeln. Denn eine andere Welt ist möglich, jetzt gilt es in eine neue Phase der Ernsthaftigkeit in unserem Wirken überzugehen und dazu beizutragen, dass aus den Gen-Z-Protesten eine schlagfertige soziale Bewegung entsteht, die nicht in Staatsaffirmativität verkommt wie vorangegangenene Ansätze von Fridays for Future und Co, sondern aus der eine tatsächliche außerparlamentarische Opposition von links entsteht.